Рис является основой рациона для более чем половины населения планеты, однако его выращивание в формате монокультуры делает фермеров и глобальную продовольственную систему уязвимыми перед изменением климата, вредителями и колебаниями рынка. Новое знаковое исследование, опубликованное в журнале «npj Sustainable Agriculture», проливает свет на то, почему аграрии неохотно переходят на выращивание разнообразных культур, и главная причина оказалась не в агрономии, а в экономике.
Исследовательская группа под руководством Розенберга провела всесторонний экономический анализ, включающий полевые данные, моделирование и интервью с фермерами из разных регионов мира. Выводы однозначны: несмотря на доказанную агрономическую пользу диверсификации, именно отсутствие надежных экономических стимулов является основным препятствием. Фермеры не переходят на новые культуры не из-за недостатка знаний, а потому, что это слишком рискованно и невыгодно в краткосрочной перспективе.
Ключевыми сдерживающими факторами являются высокие первоначальные затраты и так называемые «альтернативные издержки». Для мелких фермерских хозяйств переход на другие культуры требует инвестиций в новые семена, технику и знания, которые окупаются не сразу. Кроме того, нестабильный спрос и цены на альтернативные злаки и овощи усугубляют финансовые риски. В таких условиях аграрии делают рациональный выбор в пользу экономически более безопасной, хоть и уязвимой, монокультуры риса.
Исследование также показывает, что экономические препятствия зависят от конкретного региона. В районах с развитой инфраструктурой и легким доступом к рынкам перспективы для диверсификации более благоприятны. Напротив, в отдаленных и бедных ресурсами местностях фермеры сталкиваются с еще большими экономическими трудностями, что подчеркивает необходимость разработки локализованных стратегий поддержки.
Авторы работы не только определяют проблемы, но и предлагают конкретные решения. По их мнению, для стимулирования диверсификации необходимы комплексные политические меры. Государственные субсидии, программы страхования и гарантированные контракты на закупку альтернативных культур могут значительно снизить риски для фермеров. Такой подход, сочетающий финансовые стимулы с обучением и развитием рынков сбыта, способен запустить «благотворный цикл», позволяя аграриям внедрять новые практики без угрозы разорения.
Важным аспектом является и социальная справедливость. Исследователи отмечают, что женщины и представители маргинализированных групп часто сталкиваются с дополнительными барьерами из-за ограниченного доступа к кредитам, земле и информации. Поэтому любые программы поддержки должны быть инклюзивными и учитывать потребности наиболее уязвимых слоев сельского населения.
В конечном счете, работа ученых доказывает, что устойчивый переход в сельском хозяйстве невозможен без прочного экономического фундамента. Методология исследования может быть применена и к другим агросистемам, где доминирует одна культура. Главный вывод ясен: чтобы диверсификация полей стала реальностью, она должна быть не только агрономически целесообразной, но и экономически выгодной для тех, кто производит нашу пищу.
