В последние годы концепция «Единое здоровье», объединяющая здоровье человека, животных, растений и окружающей среды, стала ключевой для решения глобальных вызовов. Новаторское исследование, опубликованное в журнале CABI One Health, проанализировало развитие этой научной области с 2010 по 2024 год. Результаты показали не только взрывной рост интереса к теме, особенно после 2018 года, но и выявили существенный дисбаланс в научном лидерстве между странами с высоким и низким уровнем дохода.
Подход «Единое здоровье» отражает острую необходимость комплексной борьбы с такими проблемами, как зоонозные заболевания, устойчивость к противомикробным препаратам и загрязнение окружающей среды. Однако, несмотря на то что Европа, Азия и Африка стали центрами по количеству исследований, стратегическое руководство и определение повестки дня по-прежнему сосредоточены в руках институтов из экономически развитых стран.
Это исследование впервые сопоставило научные публикации с приоритетами Совместного плана действий (СПД) на 2022–2026 годы, разработанного Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО), Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Всемирной организацией здравоохранения животных (WOAH). Анализ показал, что тематика исследований расширилась далеко за пределы зоонозов, включив в себя трансмиссивные болезни и междисциплинарные дискуссии. Тем не менее критически важные для продовольственной безопасности области, такие как влияние пестицидов и микотоксинов, а также последствия утраты биоразнообразия, остаются значительно менее изученными.
Несмотря на وجود многочисленных международных проектов, исследование вскрывает укоренившийся дисбаланс сил. Большая часть исследований, касающихся Африки и Азии — регионов, несущих непропорционально тяжелое бремя инфекционных заболеваний, — инициируется и публикуется учреждениями из Европы и Северной Америки. Это вызывает серьезную озабоченность по поводу того, чьи интересы определяют научную повестку и как распределяются ресурсы.
Последствия такой асимметрии весьма значительны. Когда исследователи из стран с низким и средним уровнем дохода играют второстепенную роль, результаты могут не учитывать культурные особенности и не решать насущные местные проблемы. Доктор Дэнни Ромни, один из авторов исследования, подчеркивает, что без равноправного сотрудничества глобальная повестка «Единого здоровья» рискует увековечить «научный колониализм», при котором инициативы оторваны от реалий на местах.
Расширение прав и возможностей местных ученых для определения направлений исследований является ключом к формированию доверия и эффективному внедрению научных данных в политику. Это требует инвестиций в инфраструктуру, обучение и создание справедливых механизмов финансирования, поддерживающих местное лидерство. Усиление локальной экспертизы не только способствует глобальному равенству в области здравоохранения, но и улучшает системы надзора и быстрого реагирования на возникающие угрозы, укрепляя тем самым глобальную безопасность.
Исследователи из CABI использовали передовые методы, включая тематическое моделирование, для объективной оценки тенденций и пробелов в существующих знаниях. Результаты анализа представлены в двух информационных справках, которые призывают повысить роль Глобального Юга в мировом диалоге о здравоохранении. Эти выводы служат дорожной картой и призывом к действию для научного сообщества, фондов и политиков, чтобы гарантировать, что будущее концепции «Единого здоровья» будет основано на подлинном глобальном партнерстве.
