Корпоративные обязательства по отказу от вырубки лесов практически не повлияли на её реальные темпы в индонезийском секторе пальмового масла. К такому выводу пришла группа учёных под руководством Матье Стиглера из Женевского университета.
Исследователи изучили, как добровольные обязательства компаний по «нулевой вырубке» (ZDC) соотносятся с мерами государственного регулирования. Для этого они проанализировали данные о цепочках поставок, охватив более 2,6 тыс. плантаций, 1,2 тыс. перерабатывающих заводов и 190 компаний в Индонезии – одном из ключевых регионов по производству пальмового масла.
С помощью спутниковых снимков учёные сравнили динамику вырубки лесов на плантациях, которые поставляют сырьё компаниям с обязательствами ZDC, и на тех, что работают с фирмами без таких ограничений. Выяснилось, что темпы обезлесения снижались в обеих группах почти одинаково. На плантациях, связанных с ZDC-компаниями, вырубка сократилась на 6,63%, а на остальных – на 6,50%. Таким образом, дополнительный эффект от обязательств бизнеса составил всего 0,12%.
Авторы исследования полагают, что общее замедление вырубки было вызвано более широкими факторами: неблагоприятной экономической конъюнктурой для расширения аграрного сектора и государственными мораториями, которые вводило правительство Индонезии. Эти условия затрагивали всех участников рынка, независимо от их корпоративной политики.
При этом учёные отмечают, что обязательства ZDC нельзя считать бесполезными. Они могут сработать как дополнительный барьер, если экономическое давление на леса вновь возрастёт или государственное регулирование ослабнет. По мнению исследователей, для долгосрочного сохранения лесов необходимы не изолированные корпоративные инициативы, а комплексный подход, который учитывает взаимодействие бизнеса, национальных законов и рыночной динамики.